Die Inschrift unter dem erhobenen Arm weist gleich mehrere, vermutlich auf die Unachtsamkeit des Stechers zurückzuführende Fehler auf. Bei der Darstellung des Sucellus von hinten wurde der erhobene linke Arm fälschlicherweise – und in derselben Position wie bei der Vorderansicht – rechts wiedergegeben, d.h. ohne die Körperdrehung zu berücksichtigen. Dementsprechend ist auch die Position der Beine falsch abgebildet worden. Das zurückgesetzte linke Bein, das sich in der Vorderansicht auf der rechten Seite des Bildes befindet, ist nämlich wie der erhobene Arm in der Rückansicht ebenfalls auf der rechten Seite des Blattes dargestellt. Der Fehler wurde bemerkt und mit einem nachträglich hinzugefügten Satz darauf aufmerksam gemacht. Dieser kommentiert nur den offensichtlichsten Fehler – nämlich die falsche Wiedergabe des rechten erhobenen Arms des Sucellus -, während die ebenfalls unrichtige Darstellung des ausgestreckten Beins unkommentiert blieb. Ein direkter Vergleich zwischen den zwei Versionen des Sucellus (mit dem /ohne den rechten Vorderarm bzw. mit richtiger / falscher Darstelllung der Rückseite nach der Drehung der Figur und Hinzufügung von erklärenden Inschriften) zeigt über die zentralen Korrekturen hinaus klare Unterschiede, die eventuell auf die Ausführung der neuen Tafel durch einen anderen Künstler zurückzuführen sind. Abweichungen lassen sich an folgenden Details erkennen: an der Widergabe von Haaren und Locken; an der Art, wie die Hand um den Schaft des Hammers geschlossen ist; an Führung, Länge und Endpunkt des Hammerschafts, wobei der Hammerkopf an den oberen Rand stößt; an der weniger reichen Faltenbildung des Gewands; an den etwas schmaleren Hüften des Mannes; an den perspektivisch kleiner wiedergegebenen Füßen und an der weniger detaillierten Wiedergabe der Schuhe; an der saubereren Linienführung des Bodens und am insgesamt reineren Zustand der Tafel.