Probabilmente il nome del monetario sul rovescio è "NVNNVS", come attestato in altre monete. Belfort cita questo disegno per identificare una moneta alla Bibliothèque Nationale, ma l'esemplare sembra diverso sia in confronto all'immagine di Belfort che in confronto all'originale. L'esemplare della BnF (MER-546) infatti non ha la croce prima della legenda del dritto e sul rovescio non ha le file di punti ai lati della croce, ma solo due punti negli angoli in basso a destra. La legenda è qui chiaramente "MON", mentre è "MOI" sull'originale. La croce non sembra essere un cristogramma anche se la vicinanza con la "S" di NVNNVS potrebbe aver tratto in inganno il disegnatore. Queste differenze e il fatto che la moneta non compaia negli inventari più antichi della collezione reale, portano a pensare che non si tratti dell'esemplare inciso da Petau dalla collezione Le Coq; è pertanto indicato solo come confronto.

Wahrscheinlich lautet die Bezeichnung der Münze auf der Rückseite „NVNNVS“, wie sie auf anderen Münzen belegt ist. Belfort zitiert die Abbildung von Petau, um eine Münze in der Bibliothèque Nationale zu identifizieren. Das Exemplar sieht sieht aber sowohl im Vergleich zu Belforts Abbildung als auch zum Original anders aus. Die Münze der BnF (MER-546) hat in der Tat kein Kreuz vor der Vorderseitenlegende und auf der Rückseite nicht die Punktreihen auf beiden Seiten des Kreuzes, sondern nur zwei Punkte in den rechten unteren Ecken. Die Legende lautet hier eindeutig „MON“, während sie auf dem Original „MOI“ lautet. Das Kreuz scheint kein Christogramm zu sein, obwohl die Nähe des „S“ von NVNNVS den Münzgestalter in die Irre geführt haben könnte. Diese Unterschiede sowie die Tatsache, dass die Münze in den ältesten Inventaren der Königlichen Sammlung nicht auftaucht, lassen vermuten, dass es sich nicht um das von Petau gestochene Exemplar aus der Sammlung Le Coq handelt. Es wird hier daher nur als Vergleich gezeigt.